国外大学与国内大学排名对比-国外大学与国内大学排名对比表

小旺 02-13 30

默认

摘要： pace university世界排名？美国佩斯大学世界排名688名，美国佩斯大学建校于1906年，位于世界经济金融中心，纽约是纽约州规模最大的私立综合大学之一，佩斯大学拥有两个独...

pace university世界排名？

美国佩斯大学世界排名688名，美国佩斯大学建校于1906年，位于世界经济金融中心，纽约是纽约州规模最大的私立综合大学之一，佩斯大学拥有两个独立校园，分别位于纽约市中心曼哈顿和华尔街的近郊韦斯特切斯特郡，占地面积为264.81亩，校园环境优美，生活设施完备，来自全球70多个国家的12,000名学生在此学习。

为什么世界排名前20的大学，大部分都在美国和英国？

这是因为第一次工业革命在英国，第二次工业革命在美国，发展工业就需要大量的科学技术专家工程师等等，只有通过办学校特别是高端学校，资本家为赚取更多的利润和当时英美为扩张殖民势力也需要培养大量的人才搞海外扩张。

英美高校之所以霸榜世界全20名，是因为多方面的因素共同作用所致。个人认为归纳起来大致有以下几个方面的原因：

第一，悠久的办学历史。

譬如英国的牛津大学创办于1096年，剑桥大学创办于公元1209年；美国哈佛大学创办于1636年，是美国本土历史最悠久的高等学府，耶鲁大学创办的时间是 1701 年，普林斯顿大学创办于1746年，哥伦比亚大学创办于1754年，斯坦福大学于1885年成立，1891年开始正式招生。上述的美国5所名校均为常春藤大学联盟成员，亦是世界顶尖名校。上面的这些高校均是世界十大名校（至少是前20名）里面的常客。

第二，顶级的科研教育团队和卓越的科技成果。

在上述这些大学执教的，有很多人是世界顶级的科学家，这些人无论是科研成果还是科技论文均处于塔尖的位置。譬如现代伟大的物理学家爱因斯坦就曾执教于剑桥和牛津大学，并曾任职于美国普林斯顿高等研究院（不是普林斯顿大学）。

第三，雄厚的教育资金。

第四，璀璨夺目的杰出校友。

第五，优秀的教育机制。

第六，一流的设施及环境。

第七，优质的生源。

第八，发达的社会经济科技大背景。

你觉得北大、清华好还是美国排名一般的大学好？为什么？

中国的大学属于猪圈里面的大学，思想不自由，互联网受限制，新闻受管制。

国外一流大学多数私立，不花国家一分钱，但由于思想自由，学术独立，培养的是有独立思想的大学生。

中国的大学都是国立，花国家的钱不少，可是教授们就像当年人民公社的农民一样***装劳动，混日子，根本就是投入大产出少。培养出的也往往是没有独立思想的学生，除非毕业后选择留学。

北大清华好还是美国排名一般的大学好？

美国有大学5762所，中国有大学2879所。在中国有人把好大学称为百強高校，约占我国大学的3.5%。按此计算，美国的好大学应该有200所左右。那么中国最好的大学清华、北大在美国处于什么地位呢？

請看世界大学排行榜

国外大学与国内大学排名对比-国外大学与国内大学排名对比表

在美国，排在清华、北大之前的大学约50所，排名前58的大学是美国百里挑一的大学，清华大学、北京大学在美国也可排在58名之前，那么试问提问者，清华、北大在美国应属于好大学，还是一般大学？

有些人总是把美国的月亮看得那么圆那么大，到美国三千名开外的大学留一下学，在美国的野鸡大学喝一点臭水也算留洋了，成为海龟了，为什么要在国人面前显得不可一世趾高气扬呢？理由何在呢？

中国的大学也有世界第一的学科：

国外大学与国内大学排名对比-国外大学与国内大学排名对比表

美国的人任何大学都有世界第一的学科吗？在中国读世界第一的学科，比不上那些在美国某校读下等学科、回国后高高在上的留学生吗？

那些在中国进不了985、211，甚至进不了一本的留学生们有什么资格在中国许多大学生面前打哼哼呢？

如果排名可以决定一切，企业直接按照排名招聘就好了，道理仔细想一下就懂了。不同学校有各自的优势，排名仅供参考就好，美国有得天独厚的教育资源优势，这点毋庸置疑，不过最终还是依靠人的发展。

提这样的问题的人，可见没什么脑子。

不同的大学本不具备可比性。更何况是不同社会体制的大学。

不同的应用环境，结果截然不同。

在中国，可以说清北好于任何一所大学，甚至是哈斯牛剑。

但离开中国的环境，哪个更好？谁又说得清。

一般是怎么个一般？清北的本质还是公立大学。各种世界排名里面公立大学排名都不是很高，这和其主要***拨款的性质有关系。清北放在美国，公立常青藤的水平大概还是有的，或者至少沾边了。比不上UCB，UCLA，Umich，UVA，也大概和另外几个差不多。拿清华为例，感觉清华的水平在美国找一个差不多的公立大学与之对应，感觉UCSD差不多。

QS连续第二年发布美国大学排名，怎么跟U.S.News差别这么大？

各个排名选择指标的权重不一样，导致了不同的结果。

US News更多看起来是一个本科生舒适度指数：老师要多，学生要少，这样，学生可以享受保姆化的小班化教学。本科生的GPA要高，哪怕是老师放水，让学生都取得好成绩，在US News眼里，也是好学校，所以，坚持宽进严出的学校，老师打分吝啬的学校，在US News本科排名那里，会不容易有高排名，这一般都是公立大学干的“傻事”，所以最好的公立学校，[_a***_]，也进不了本科排名的前二十名，诡异的是，在US News的全球排名里，伯克利却是前五，因为排名各指标的权重变了。在全球排名里，学校的声誉，学术水平，占更大的权重，伯克利这样的诺贝尔奖获得者全球第三，学术水平和声誉不言而喻，所以排在前五。其实，这也是QS美国大学排名的逻辑。

简言之，US News排名，很多排在前面的学校，是本科生读起来轻松舒服和满意，本科生体验好的学校。而QS排名，你可以理解为这个学校的声誉高不高，学术水平高不高，毕业的学生雇主喜欢不喜欢（就业竞争力）。当然，排名还有其它因素，比如US News本科排名，声誉和学术水平肯定也是考虑之列，所以排在前面的，肯定很多也是声誉和学术水平很高的牛校。

U. S. News发布的全球大学排名中的美国高校排名，与单独发布的美国大学排名，也不一样。

原因很简单，指标不同。为什么会有不同的指标，这是因为各国国情不同。拿评价美国大学的指标来评价其它国家的大学，有时无法进行。