选择名校幼儿园还是近的幼儿园呢-幼儿园选择好的还是近的

摘要： 小升初择校，名校和普通学校如何选择？什么叫名校？什么叫普通学校？在回答这个问题之前，我们要思考物极必反的原理！任何的事物和事情都是这样，在低谷时努力，发展到不错时就人心所向了，就蜂...

小升初择校，名校和普通学校如何选择？

什么叫名校？什么叫普通学校？在回答这个问题之前，我们要思考物极必反的原理！

任何的事物和事情都是这样，在低谷时努力，发展到不错时就人心所向了，就蜂拥而至！特别是在我们人情味特浓的过度，好学校谁不想去，谁不想办法去？亲戚朋友来了你都退出去，行吗？那还怎么出校门生活？所以，名校，会慢慢充斥进一般的学生，慢慢会降级，最后沦为普通！而那些普通的学校又因为努力进取，渐渐会吸引进优秀资源，慢慢会成为名校！

不管是名校还是普通学校，好不好都在于管理！一个机构单位和一个人一样，必须胜不娇败不馁，纪律严明，领导层高风亮节！

好多时候，名校和普通学校的区别可能就是因为生源的成绩优劣，但至于管理和风气，却不能以此定义！

小升初是家长最关的话题，你所说的上名校和普通学校如何择校，每个人都知道选择名校当然好，校园环境，学习氛围以及师资教学都是不错的，而普通学校各方面都是不占优势的，可是每个地方情况不同，现在各地对择校的政策都有了严格要求，就拿西安来说上学全部实行的是摇号政策，所以上名校越来越难，所以我们说不管是上名校还是上普通学校，都要根据自己的情况做决定，我是不赞成上名校的，不说别的我的孩子从幼儿园到高中都上的是普通学校，而且学习一直都不错，还考入了重点大学，所以孩子的教育要根据每个孩子情况来选择学校，而不是一贯的追求名校，以上只是我个人的观点，如有不妥之处，大家可以交流！

很多城市为了防止部分名校掐尖，专门出台了统配制度，这样让更多普通学校的学生能够上重点高中。如果考虑统配因素，那么去普通学校占统配名额上重点高中更有把握一些。当然，如果符合名校选拔标准，能进去也是好事。这就根据自身情况选择吧。

在条件允许的情况下，当然是选择名校，因为孩子在名校里，是普通学校没有的条件。不管是从教学环境，师资条件，住宿条件，还是其他的生活环境来讲，名校的各种条件都是不一样的。退一步说，孩子从名校毕业，孩子的同学，老师都是普通学校不能比的，从名校毕业，孩子也就是有一个好的起点。当然，如果家里条件不好，普通学校也是可以的，毕竟家庭条件摆在这里。希望我的建议有用。

　　　2020年小升初，很多家长都很迷茫，焦虑，不知该如何帮孩子选择一所适合孩子的学校？那普通校和名校到底有什么不同？名校和普通学校如何选择？

　　名校和普通校有何不同：

　　　1、名校相对普通学校来说师资力量更强、教学设备更先进，校风校纪更好。还有很好的学习氛围和出国游学等机会，并且毕业后的人脉***也是很优秀的。名校比较注重成绩，课业压力大，将来升入重点高中的机率大。

　　　2、普通学校的课业压力不大，孩子们上课会比较轻松，师生关系好。而且在学校里孩子学习不错的话，孩子会做什么事都充满自信心。普通学校相对于名校来说升入重点高中的机率要小。

　　名校和普通学校要考虑的因素：

　　1、学校生源质量因素

　　判断一所学校优劣的最简单的方法就是看生源质量，初中生正值青春期，受环境影响最大，所以才会有"小学看家长，初中看同学，高中看老师"之说。孩子们追逐名校的目的也不光是为了师资、成绩等因素，还有那传统名校所散发的独特气质，因为在学校能学到的不仅仅是知识，还有氛围和环境对孩子的影响。

　　2、上学距离的因素

　　孩子在上学路途上所花费的时间最好不要超过30分钟，初中正是长身体的时候，课业压力也最大，如果路程时间太长，不利于孩子的学习和休息，这对于十几岁的孩子来说会非常痛苦，而且最关键的是要坚持三年！

　　3、能否升入重点高中的因素

　　选择初中时，眼光必须放长远些，要考虑到高中的出路。越是好的学校，中考时直升本校高中的机会越大，选择一所初中也就意味着要在这所学校上6年，好的初中将来考上好的高中机率也大，初***别重要。我的女儿在名校初中上的，中考时顺利升入重点高中。而且现在在高中学习也很顺利，因为在初中时老师教会了学习方法，掌握了学习能力。名校更注重综合能力素质的培养。

　　从各种因素都可以看出来小升初它仅仅是个起点，中学才是孩子们新的赛场。家长们要根据自己家庭和孩子的情况选择最适合自己孩子的学校。所以无论在名校还是普通学校都要好好学习！知识改变命运！

以上是我的回答，希望能給大家提供帮助，欢迎大家在评论区讨论。

大家好，我是欣桐家庭教育，热爱教育事业，专注家庭教育，守护儿童成长，点亮父母前行的灯，欢迎关注我！

你认为小孩入学从幼儿园开始就应该选择名校吗？

有***的话当然可以选择，毕竟起跑线超前，师资力量要强些。但不是每一个家庭都有条件选择名校的，再者每个孩子智商天賦不同结果自然有差别，我始终推祟古人的寒窑出将相的励志教育观。

名校名师名设备当然是给孩子教育的最佳选择。但是名校都是用金钱堆捧出来的，对于我们这些为了生活四处奔波的农民来说，名校都是可望而不可及的，就连想想都是一种奢侈。

名校就是贵族学校，是为有钱人开的。

名校意味着花销和学费都要高，你的孩子能不能上，除了跨过设定的门槛外，你得考虑清楚自己的经济实力。

好的学校谁都想上，实力不允许的话也只能望峰息心啦！

打肿脸充胖子，没有实力非想上名校，我觉得是搬梯子摘月亮，自己给自己设定了个不要命的活儿！

物以类聚人以群分，选择大于努力。跟着蜜蜂***花朵，跟着苍蝇找厕所。

有条件的家庭，应该毫不犹豫选择名校。没有条件的家庭也要创造条件上名校。但要区别对待***名校。

当你孩子浸泡在世界冠军、世界记忆***“大海”里，再差也不会差到哪里去。而有些人就是怀疑、审判、不相信其中的奥秘。那就把孩子放在乞丐堆里吧，争取做个丐帮帮主、乞丐王。因为乞丐所接触的所讨论的话题不外乎就是讨钱讨饭，被狗追几条街。

幼儿园也是开发孩子大脑的营地，上美国总统英国首相孩子孙子上的幼儿园，品质上差不到哪里去。教育不是消费，是一种高回报的投资。1元包学会，能够学到什么东西呢？9块9包邮，不要期待有超值的东西出现，概率很小。

同样孩子大脑正在塑形，上普通的幼儿园可以满足家长普通照看需求，却不能带给孩子更好更高质量的教育。

真***名校也很容易辨别，收费都很贵，一样有游泳池。***名校幼儿园会在下雨的时候充满水，在上级检查的时候保证游泳池有水。平常就是一个封闭的干“天坑”。真名校会高价聘请名校名家教英语，***名校上广州拉个非洲黑人合影说是外聘名校英语教师。

孩子在名校幼儿园，起点就拔尖。但千万不要总想花1元包教会包学会……用最廉价最贱价白嫖***价的投入获取高品质高收益。

生二胎还是买学区房重点培养一个孩子好？

其实生不生二胎别人的意见并不重要，重要的是自己的心。

我跟你差不多大，也是有一个儿子。亲戚朋友的基本都是两个孩子了，有的甚至要了三胎。爸妈公婆的都催着我们要，他们想趁着年纪不大，能帮我们带带孩子。面对他们的唠叨，我动容过。可是在看看我的儿子，我又暂时放弃了要二胎的想法。

我觉得一个孩子的话，我可以有更多的时间去陪他，有更多的精力去培养他，以我和老公现在的收入来说，一个孩子我可以给他提供更优越的条件。如果生了二胎的话，我的时间，精力都要分成两份或是更多。现在我家又多了一个人催我要二胎，就是我儿子，天天跟我说想要个妹妹。想满足他，又怕给不了他最好。只是说在缓缓，等儿子懂事了，生活能够自理了再说吧。

单是“重点培养孩子”这个理念我认为就是错误的。

还是不是靠培养的，更不应该重点培养，如果保持这种心态来对待孩子的教育，最终的结果只有可能是适得其反。

没有一个平和的心态来面对孩子的成长又怎么能够“培养”出一个优秀的孩子。

也许“培养”能够养成一个在外人眼中优秀的孩子，可是所谓的培养真的能够养育出一个心理健康，心态平和，情绪稳定的孩子么？

生为父母，大家的诉求不甚相同，有的人更注重结果，而有的人，更注重过程。有的更注重孩子在将来独自面对社会适应社会的能力，而有些人更注重怎么将孩子包装完整推向社会，至于后续面对社会的种种残酷，也许他们也并不在乎，因为前期的培养付诸了大量的心血，他们自然而然的也认为他们做到了他们能做到的全部。

可是这真的是全部么？

先买学区房吧。现有孩子的需求最重要。等你买了学区房，如果你感觉还有能力再要二胎。你已经有了一个孩子了应该知道生养孩子得不易，特别是带两个更难了。首先你要看你有没有那个精力和财力去养两个孩子。不要觉得旁边人都生你就跟风。

买学区房重点培养一个孩子，而不是追求孩子的数量，要注重培养孩子的质量，让他们不要输在起跑线上，要不以后很难适应社会！多一个孩子，多一份压力，到头来，一个也不成才就苦逼了，养一个的话我想成才可能性会大些吧！不过看个人家庭条件，有经济实力的肯定两个没问题！

好多学区房并没有完全覆盖最优质的小学，初中，高中。难道孩子上小学时买学区房，上初中，高中再各买一套房吗？这样太累了。所以不建议买学区房。但是就现在的生活压力来说，还是要一个孩子比两个孩子好。

孩子三岁要上幼儿园，在城里上好，还是在农村上好？在城里上，没时间管理果园，咋办？

现在的教育***紧缺，很多农村家长都挤破了头想把自己孩子送去离家几十里地的城里上学，那么对于城市和农村来说孩子在哪里上学，两个地方各有啥优势呢，你会选择孩子在哪里上？下面我来给大家分析一下这两个地的优，差处。

先来说说农村吧，1.在农村上学孩子压力小，童年呢快乐:在农村里往往生活节奏慢，人口少所以竞争不大，不激烈，对于小孩子来说，不会有那么大的压力，不用再课余时间上各种各样的辅导班，也不会有永远写不完的作业，更不会为了上名校而进行各种拔高教育因此童年生活会更加快乐。

2.可以释放天性，亲近大自然，孩子的天性是活泼好动，对于他们来说大自然，就是最好的课堂，可以观察动物，研究植物，学到课本上没有的知识，相比城市的钢筋水泥，来说，孩子快乐的更多，学到的也更多。3.但是也农村也是有缺点的，那就是教育***匮乏，无论是学校的硬件设备上，还是师资上和城里都是没法比较的，看到的少，所以眼界会比较小些。

那么城市里又有那些优劣的地方呢？

1.眼界开阔，知识面广，在这方面孩子看到的新鲜事物多多自然学到的多了，思考问题也会更加多面行。2.课后上的辅导班太多，弄得孩子没有一点空闲时间，3.师资雄厚，设施硬件的多。4.课外活动多，常有啥秋游，夏列营啥的要比农村孩子好的多。

不过在个人看来，如果两个人都在城里上班的话，最好是让孩子也去城里，如果都在农村的话，就让孩子农村上学，因为陪伴在孩子一生中是最珍贵的。得看各家条件了，在个就是果果园的问题，相信孩子在哪里上学的问题想好了，那果园的事就更好解决了，可以雇上两个打工的，来帮自己打里搭里，或者一个人在城里陪孩子，一个人在家种果园

孩子上幼儿园，如果条件允许当然在城里上好一些，一是城里的幼儿园师资力量要比农村好，二是城里幼儿园硬件设施可能强一些。但是根据你的情况，还要管理果园 ，所以你的孩子就比较适合在附近的农村幼儿园上了。这种情况下 ，没天接回孩子，最好自己再給孩子读读书，給孩子讲故事 ，自己坚持做下来，时间久了 ，孩子的进步不比在城里的幼儿园差。

太小的孩子应该在父母身边，虽说学习从小抓起，但不能太早离开父母。不管城里还是农村，只要是在父母身边就是好的，太早让孩子离开父母身边宝宝没有安全感。

幼儿园其实不在于教学质量，关键在于老师的人品，还是在城里上好一些，孩子还小的时候，上幼儿园也不能全撒手，还是需要妈妈陪很多很多时间。

对于大部分的城市的孩子的性格来说是比较自我的， 而农村里的孩子更能体会到父母的辛苦； 生活方式来说，城里孩子相对比较浪费 ，比较贪图享受 ，而农村孩子则更简朴些， 当然 ，也有一些见到了花花世界就堕落的。 城市里的孩子在抵御一些诱惑 ，或者***的时候会比农村孩子强些 ，无论在哪， 如果父母的教育得当， 那么这个孩子的素质将很好 ，但是就素质这个问题来说 ，大部分的城市里的孩子受到过更良好的教育 也许知识上懂得会比农村孩子多 ，而农村孩子在生活上会比城市孩子更出色一些。

这是一个两利相衡取其重的选择题，一边是自己以此为生、养家糊口的生存之道，一边是为了子女不输在起跑线的起点。具体选择哪哪一种都要暂时放弃另外一种选择的情况下，每个人的选择都没有对错之分。在此荔浦青山只把自己的看法陈列出来供您参考。

我个人认为孩子在幼儿园期间在城里上幼儿园，孩子不仅在见识上比农村幼儿园的要多一些，继续在城里上小学、初中到高中的机会也要有一定的优势。您可以有着如下两种选择：

1、夫妻两人都到城里的情况下，可以暂时把果园转租给他人，自己每年只能得到一点租赁费；也可以请专业团队帮忙管理果树，除了需要支付一定的管理费用之外，自己就要承担一定的种植风险，年景好的，所赚的钱并不少；若水果出现滞销，您有可能不赚钱或亏本。

2、一个人到城里陪孩子上学，周末回农村帮忙另一个人管理果园，就可以实现孩子在城里上学，果园有人管理的目的。在管理果园过程中，若是忙不过来的还可以请人来做临时工，这样虽然会增加一点生产成本，但总强过前面两种做法。

现实中，很多人农村人不会放弃自己的生存之道，要不，没有了生存之道，以后能不能让孩子一个继续上学或以后有一个良好的生活环境都二难。所以，很多农村人一般是让孩子在农村上幼儿园，只要家庭教育及家里的学习环境尚可的情况下，孩子在农村上幼儿园、小学，到了考初中的时候，只要孩子在平时的成绩尚可，往往就有一定的机会考上县城中的重点中学。那时，农村出来的孩子到城里上初中，很多很多人都可独立在校学习、生活，只要他在学习上有一定的天赋及知道努力学习，能够上985或211大学的也不少。

总之，我认为孩子在哪里上幼儿园并不是决定孩子一定可以成材的唯一条件，在孩子成长过程中，家庭教育才是孩子成材的主要因素之一，所以，只要做好家庭教育的前提下，孩子有一个良好的成长环境，不管孩子在哪里上幼儿园都有成材的可能性。