国外大学在职博士 全球认可吗-国外大学在职博士 全球认可吗知乎

摘要： 在职博士含金量为何饱受争议？有温度有灵感的高校人才真经为你解答。在职博士的含金量饱受争议，言下之意是指在职博士的含金量不高，水分大。事实是这样的吗？我认为还是要具体情况具体分析。整...

在职博士含金量为何饱受争议？

有温度有灵感的高校人才真经为你解答。

在职博士的含金量饱受争议，言下之意是指在职博士的含金量不高，水分大。事实是这样的吗？我认为还是要具体情况具体分析。

整体来看，在职博士的水分确实不少

提到在职博士，大家自然会想到那位“知网是什么”的翟博士。这确实是水博士的代表人物。除了翟博士，此前还有很多公务员也喜欢上在职博士，一边日理万机，一边还能拿下博士学位，要么证明此人是超人，要么就证明此博士学位有巨大含水量。真经所在高校，前几年也有不少机关干部在职上博士，本来是做教学管理的，居然上机械工程的博士。当然你也挑不出大毛病，毕业要求的论文该写的他都写了，该发的他都发了，就是不知道到底怎么写出来的。总的来说，目前多数高校在招收在职博士时，仍然是严进宽出的思维模式，博士个人的投入也明显不足，所以，含金量肯定是要差一些。

专业技术人员在职读博相对靠谱

除了上面说的那些混文凭的人，还是有很大一部分人的在职博士是货真价实的。他们主要是高校的教师、一些国企的专业技术人员。

我就以我们学校老师在职攻读博士为例吧。学校每年会面相全校征集继续教育计划，有想法的老师提交申请，明确想报考什么学校什么专业，学校进行审批，学校政策要求，在职考博必须报考比较好的高校，必须报考相关专业。审批通过后，老师们就可以正常报考，通常都是报考定向博士。

老师考上博士之后，学校会给予很好的支持待遇，比如老师可以全脱产攻读博士，保留全部工资，博士在读期间只要是挂学校第一作者单位的论文，都可以计入绩效津贴的工作量。博士期间的论文都可以作为职称评审的业绩。有了这些待遇，大部分老师都会认认真真上博士，真正拿出成果。所以，这些老师的博士学历含金量很高。有些老师学成回来后，甚至会跳槽到其他学校（我当年研究生导师就是这样）。

在职博士的意义正在发生改变

目前，各学校定向博士名额越来越少，很多学校甚至不再招收定向博士。国家开始大力推进专业博士学位。而专业博士的培养和学术博士的培养侧重点不一样，录取方式也不完全一样，一些高校的专业博士***用推荐审核制，有门路的人申请相对容易。但从社会认可度来看，专业博士相当于在职人员的一种提升，在本单位内部认可度高，而在本单位外，比如想跳槽重新求职，认可度就不行了。也就是说，国家通过把专业博士和学术博士区分开来，进一步严格全日制学术博士的培养，至于专业博士，水一点就水一点，本单位自己认就行。

有必要读在职博士吗？

在职攻博是一段修炼和修行。必须做好甘当苦行僧的准备。

一旦决定了，就勇敢地去尝试，否则以后你可能会埋怨自己。

一旦考上了，就严肃对待。踏踏实实地读点书，专心阅读国际认可的高水平文献，系统了解本方向的研究进展和前沿动态，认认真真地整理前人研究成果，规范书写你的论文。千万不要存有侥幸心理，认为可以混个学位。当然，如果你就想混个文凭充充门面，花钱请人***也在所不辞，则不在今天讨论的范畴。

一旦走上了这条路，就不要打退堂鼓，一遇到挫折就怀疑当初的“鲁莽”选择。中途开溜算是一种彻头彻尾的失败，不仅会给自己留下终身的心理阴影，而且会给认识你的人留下不好的观感，其效果还不如不读。

一旦你坚持下去，完成答辩，拿到学位，你会长舒一口气，一股能量会油然而生，身边的那些质疑和闲言碎语会戛然而至。

最后，必须交代清楚的是，千辛万苦终于毕业了，有可能你的生活并未有实质性改善，改变的只是你的精神状态。这个时候，当有人还讽刺你的时候，你肯定会十分淡定，因为你做到了自己该做的，其他的交给现实和命运。

有没有必要，这一点看个人哈~有些人呢，在工作上遇到了一些瓶颈，于是就想继续进修学习一下，既能一个文凭又能丰富自己的经历。还有些人呢，是有着刚性的需求，比如说落户、评职称等，对于学历有着一个硬性的要求，那么就会选择继续深造这一条路。

因此，如果你是上述情况中的一种，那么你可以选择这一条路。而且工作一段时间后就是具备了一定的工作经验。国外大部分院校招生时都比较倾向录取有工作经验的申请者。尤其是商科专业，在招生时专门会对工作经验提出年限要求，一般至少要三年的工作经验。

再次，工作一段时间后的团队合作能力更强。因为，在平时工作中，就免不了会有很多需要团队合作的工作。沟通交流、协调配合方面，工作一段时间的人更有优势。

最后，如果有些朋友是不想脱产的话，那么可以考虑一下在职留学，申请考核方式灵活的同时，留学费用低廉。

首先，做为年轻人要处事果断，不要婆婆妈妈。学历的确是一个敲门砖，尤其对于非常优秀的企业，虽然学历不代表能力，但是在你获取学历的过程就是给你充电的过程。职场中，要抓住一切培训，学历，报告等一系列可以提高自己的机会。

现在，读博士的人越来越多，博士群体由以前的小众人群慢慢进入大众视野，受到广泛关注和讨论。很多已经工作了的人也都想着回学校读个博士，但大多数人都犹犹豫豫，下不定决心，有的干脆想读个在职博士吧，既有工作又能拿到学位，不是一举两得的事情嘛。可是，在职博士真的这么好读吗？有必要读在职博士吗？听听专家怎么说。

在职博士的就读现状

一般想要读在职博士，无非就是为了提高学历，为以后上职称或晋升奠定基础，而不是为了找到一个好工作。这与脱产博士的目的就不一样了。所以在读期间的状态和表现也就不同。在职博士因为平常就有工作，所以不可能天天呆在实验室做实验写论文，因此很有可能没有足够的数据写论文，没有足够的时间修改论文和发表论文。所以，达不到毕业的要求是经常发生的事情。有的师门的学生基本不认识在职博士，一方面他们不怎么出现在实验室，另一方面在职博士延期较多，一起入学的人早就毕业了，他们还在打转。

据统计，在职博士的延期率高达95%，因为毕业要求达不到，发表不了sci，硬性条件达不到基本就没办法毕业。博士最长期限是7年，有的博士甚至等到了七年之痒，被逼无奈才开始写论文。要说导师不着急吗，当然着急了，有的导师甚至让其他学生帮忙一起写sci，就为了让延期的在职博士尽快毕业。

在职博士与脱产博士的区别

在职博士虽然读的是博士学位，但和真正脱产在读的学生差距很大。主要有几点区别：

心态区别：在职博士一般都是工作3年以上，甚至10年以上才开始读的，这个时候的心态和一直做为学生的脱产博士完全不同。在职博士就是为了拿到学位，但同时自己工作的事情有很多，所以读博士是自己生活中一件很小的事情，并没有这么在意，总觉得时间还很长，不觉得着急。而脱产博士一门心思全都铺在上面，做实验，***文就是正经事，所以心态放得很正。

能力区别：虽然在职博士工作经历多，人脉广，业务能力强，但对于搞科研却并不一定比脱产博士在行。脱产博士由于从硕士开始就一直做实验，写论文，积累足够的经验，且天天在做这种事，就算不这么擅长，但也可以熟能生巧了。像一些在学校当教学岗老师当了十几年，再让他做实验写论文，他会比一直在写论文的学生更厉害吗？

举个例子

今年小编课题组有位读了7年的在职博士被学校要求毕业，在给导师汇报毕业论文的时候，却引起了导师的强烈不满。这位师兄是一位高校教学岗老师，按理说汇报论文应该比学生更擅长，可是将近200页的论文他做的ppt只有十几页，光讲研究目的就十分钟，要知道博士答辩只有20分钟的时间。且汇报的时候毫无重点，东扯一句西扯一句，完全没有套路可言。论文写的本事也有问题，最后盲审没有通过，只拿到了毕业证，没有学位证。所以，在职博士和脱产博士的心态和能力均不同。

在职博士毕业容易吗？

在职博士要想毕业真心不容易。不同学校博士毕业的要求不一样，而同一学校在职博士和脱产博士的毕业要求却一样。所以，在职博士也需要发表sci，完成大论文且盲审通过才可以有答辩资格。

很多在职博士首先就卡在sci上面了。因为没有足够的数据，时间和精力写小论文，所以在职博士***文比较困难，但不排除也有比较厉害的人自己写论文***文。这一点大多数人选择找导师帮忙，一般快到年限的在职博士，导师都会帮一把，让师门其它比较厉害的人帮忙一起完成。

有了小论文，大论文还需要自己努力。但大论文也是最关键，如果写得不够好，外审不通过，那么没有商量的余地，直接延期或不授予学位。上面提到的师兄就是这种情况。所以，要想拿到博士学位，并没有想象中的那么容易。

有必要读在职博士吗，小编认为，不如直接读个脱产的，三四年时间静下心来好好发几篇论文，拿到博士学位，为以后的工作晋升打下坚实的基础。关于此，大家怎么看？欢迎留言评论～

在职博士目前在报考时没有提升太多的难度，在报名时只要提供的资料通过了学校的考核，学员就能免试入学。原则上讲，毕业达到要求可以获得的博士学位则与[_a***_]博士获得的学位有着相同的法律效力。

在对待在职博士的问题上，不同的高校或科研院所处理方式不一样。一般在职博士都与原单位签了协议，毕业返回原单位工作，但不再视为人才引进，因此没了安家费等待遇，如果在职博士毕业后没有返回原单位工作需要赔偿原单位不少费用，或者原单位不同意档案调出。

除了安家费、人才引进费用等没有外，在职博士在待遇上和一般博士没有太大区别，但是一般单位在对待博士毕业的院校有区别，比如985和一般院校在补贴上有差异。

总的来讲，在职博士有利于提高自己的岗位晋升和待遇提高，在职称评比、项目申请等也有不少优势。对于没有时间读全脱产或者全脱产风险较高的，可以尝试读在职博士。