中国科学院大学王颖教授

摘要： 女子因身高不足1米5无缘教师资格证，将身高作为认证教师资格证的标准之一是否合理？个人认为，将身高作为认证教师资格证的标准之一不合理，没有任何证据证明身高会对从事教师工作有不良影响，...

女子因身高不足1米5无缘教师资格证，将身高作为认证教师资格证的标准之一是否合理？

个人认为，将身高作为认证教师资格证的标准之一不合理，没有任何证据证明身高会对从事教师工作有不良影响，当然，特殊课程有影响的可以进行身高限制，比如体育教师。

陕西省教育厅关于教师资格认定体检工作的规定，把身高作为体检不合格认定显然是不合理的：

首先，身高属于生理结果而非生理缺陷，这种规定明显有歧视的嫌疑，尤其对于教师岗位来说，传道、授业、解惑都属于脑力劳动范畴，而小李能够考取陕西师范大学也证明了智力完全达标，能够顺利毕业，已经基本具备从事教师工作的条件。

其次，学高为师、身正为范。学高指的是知识技能方面，这是硬件，身正指的是品德修养方面，这是软件，小李的情况软硬件都具备，为何不能从事？有关部门多此一举。

第三，工作已经确定的情况下，出现资格证问题，说明工作单位对她的学识、能力和水平是完全认可的，却因为一纸规定拦在门外，可惜！

回到资格话题，资格有两个方面的意思：一是为获得某一特殊权利而必须具备的先决条件，二是从事某种活动时间长短所形成的身份。小李的情况显然不属于第二种，第一种明确说明是必须具备的先决条件，身高显然并非必须具备的先决条件！！！

我还曾经见到过身高不足1.5米的著名教授，学富五车，桃李芳菲，按照这个规定，人家竟然连从事教师工作的资格都没有，奇哉怪哉！

不拘一格降人才！被广为称颂的北洋时期的***们，基本都有这样那样的毛病，甚至学历不足、怪癖不少的问题，但并没有妨碍他们为学术和教育做出彪炳史册的贡献。与其让不合理的规定和人较劲，莫如让规定体现出冰冷之外的温情，这也是教育精神的体现。

首先，为小李的勇气点赞，你让这些个子矮的人也感到了平等。佩服，个子虽矮，但气度依在。

都说知识改变命运，小李来自贫困地区，而且是陕西师范大学的免费生，当然，毕业以后要到签约单位去任教。而如果小李拿不到教师资格证，肯定就会面临着违约。

“既然当年陕西对于教师资格证就已经有了女生在150厘米以上的身高限制，学校难道不清楚吗？现在快毕业了才说拿不到证，我的损失谁来承担？”小李说。

小李说的有道理，既然不符合要求，为什么要录取，这可是小李最重要的时光。

第二，为陕西省教育厅点赞

特事特办，还计划明年取消教师资格证身高限制政策。也就是说，小李的身高问题以后就不存在拿不到教师资格证的情况。或许这种感受一 般人认为没有什么，但对身高矮的人，却是长舒了一口气。

我上学的时候，我们班有一个同学，学习特别好，几乎每次考试没有下过学校前三名，名副其实的学霸。那时流行初中升中专，初中升大专。这位同学考了全区第二名。当然也是我们学校的第一名。

但考试成绩出来后，填报自愿的时候孩子伤心了，为什么，因为好多的学校都有身高的限制，考的比他差的同学都上了师范大专，但他的身高不足。我记得那会很多学校招生男同学身高在1.6米以上。特殊的学校比如铁路警察等，要求身高在1.65米以上。

那个同学说，学的好有什么用，好多的学校都有身高限制。不过最终有一个学校录取了，他是男生，身高不足1.5米。后来听有的同学说，他读完大专以后考上了复旦大学，完全自学的。厉害吧！

其实很多学校，很多岗位，都可以取消身高限制的，当然那些有特殊要求的岗位除外。这样。我们的世界才更加公平。人与人之间才更容易相处。

陕西省教育厅，工作效率没的说。好样的！

颜值也是一种生产力和竞争力。

看到这个问题的时候，作为职场问答达人，九品职麻官认为这种身高不足1米5而没法通过职业体检的规定并没有什么不妥，虽然这看似有些身高歧视的意思在里面，但是我觉得职场毕竟不是公益项目，职场还是得有自己的规则和规定，所以要求教师资格人员男性不得低于1米55，女性不得低于1米5，我想这也是一种职业基本要求而已吧。

当然，明明知道这位同学身高不达标还照样录取的学校，我觉得反而有一定的责任，虽然不至于严重到误人子弟的地步，但是你招生的时候考虑招人家进来，难道就不考虑人家毕业后送人家走上岗位？所以我觉得教师职业规定的条件没有错，女同学本身也没有过错，大不了换一份适合自己的工作罢了，但是学校却应该承担一定的责任，至少作为免费师范生人家当不了老师，而且因为你们招生审查不严格，那么毕业后给人家介绍一份适合的工作或者至少推荐一下，这个不难嘛？

当然现今很多招聘中都涉嫌一些歧视性的规定，我觉得应该另当别论，对于那些真正歧视性的规定，我觉得应该让它成为过街老鼠，但是对于教师职业规定身高这样合理的规定我觉得大家都有必要去遵守和维护。

以上就是我个人对于这个问题的看法，欢迎大家继续交流。

首先从人道主义的角度看，这个要求是不合理的。但是站在一个企业选人才来说是合理的。报名的人多了用一些条件来限制数量是合理的，那么女生身高1.5米以上，这个标准也挺低了。如果一个老师没有1.5米站到讲台上只露出一个头，那画面也太奇怪了。可能都看不到后面的学生，学生也看不到老师的肢体语言，这样可能会给教学带来不便。大家可以看看三君泡泡拍的一些校园系列！里面很多老师在讲台上讲的内容，还挺幽默的！喜欢就关注我们吧！

***加载中...

***加载中...

将身高作为认证资格证的标准之一，不合理！

其一、这个规定，只在一些地方的教育文件中有规定，但在教育法、教师法等法律法规和教育部的文件中，并没有这样的规定。查阅相关省份的文件，四川、江西、广西等省区，原先都有身高方面的规定，现在均已取消。

其二、陕西省教育主管部门既然有这样的规定，在招生时，就应该严格把关，也就是说，应该把小李挡在陕西师范大学的门外，不应该在即将毕业时，才告知有这样的规定，致使无法取得教师资格证。耽误了四年的时间，也耽误了学生的选择，还导致小李面临违约的尴尬情形。

其三、从教师的职责上看，也是不合理的。教师的职责是传道受业解惑，是教书育人。身高并不构成履职障碍，只要达到一定的知识水平、专业能力和责任心，就能很好的胜任教师工作，与身高无关。

但我不同意有人认为的涉嫌歧视的观点，省级教育行政部门有权作出这样的规定。任何资格都是需要具备一定条件的，这并不涉嫌歧视。

可喜的是，小李的遭遇已经引起了陕西省教育厅的高度重视，表示可以特事特办，并***明确取消教师资格证身高的限制政策。但愿小李能早日拿到教师资格证，早日成为人民教师。

你眼中的“丧文化”是什么？

丧文化，指一些90、00后的年轻人，在现实生活中，因为生活、学习、事业、情感等的不顺，在网络上、生活中表达或表现出自己的沮丧，以形成的一种文化趋势。"丧文化"是指流行于青年群体当中的带有颓废、绝望、悲观等情绪和色彩的语言、文字或图画,它是青年亚文化的一种新形式。以"废柴"、"葛优躺”等为代表的"丧文化"的产生和流行,是青年亚文化在新媒体时代的一个缩影，它反映出当前青年的精神特质和集体焦虑，在一种程度上是新时期青年社会心态和社会心理的一个表征。

丧文化的本质是一种孝道文化，并非封建迷信，各地风水习惯不一，羊有跪乳之恩，乌鸦有反捕之德，更何况做为万物之灵的人类更应该重视此文化，此文起源甚早，最早可以追溯到几千年前的远古时代，祖宗父母生养我们，我们不可忘记祖宗之恩德。但是丧文化应从简，不应该披上迷信的外衣，却也要遵循古礼为上，不可随便发明创造。丧文化是孝道文化的一种表现形式之一，即阴孝，祭奠祖宗，通过这种形式可以时刻警醒活着的后人《我来自哪里？将来将要去何方？》，更能起到身教的良好效应，让孝道文化川流不息，同时也是一种警醒，告知后人，人生有限，珍惜当下，珍惜生命，好好孝敬父母即阳孝，阳孝要从重，而阴孝却要从简，此符合天地大道，一阴一阳之为道也——孝道是也！

“丧文化”大致是指今天的一些年轻人热衷颓废和绝望，并着力表现那种麻木不仁、冷漠无情、行尸走肉的生活方式和人生态度。

　　年轻人在成长阶段容易产生迷茫和彷徨，如果缺乏正确的引导，要么会使未来的人生道路走偏，要么会使得颓废、腐朽的状态延续过长时间，从而荒废了青春。当然，现在有不少在网络上表演“丧文化”的年轻人，其实不过是发泄郁闷、舒缓压力，就好比某些人一边高呼自己“累成狗”，一边还是怀揣着远大梦想而努力奋斗。所以，所谓“丧文化”有时候的确只是年轻人阶段性的玩闹。

　　然而，我们也不应该忽视“丧文化”背后的深层原因。

　　首先，有些“丧文化”是外来的，它的确有真实的社会背景和存在。例如来自日本的“宅文化”，由于日本社会比较富裕以及发展长期不景气，不少年轻人“宅”在蜗居里“啃老”，只通过网络等现代信息手段与社会发生关联。他们一方面在无望的人生中长期颓废，另一方面也使得网络上充斥了“丧文化”的魅影。

　　其次，作为一种地域政治和社会竞争方式，向竞争对手的下一代大肆传播颓废冷漠的“丧文化”，消磨年轻人的斗志，使得竞争对手在未来某个时候整体上丧失朝气蓬勃的发展动力，也可以看成是“软[_a***_]”较量的手段。

　　第三，个人主义是西方资本主义社会的核心价值观之一。个人主义的人生观很容易变成极端的个人至上，导致一个人在社会中孤立无援，仿佛到处都是敌人和陷阱。当社会看不到希望时，个人至上就容易变成自暴自弃、甘于堕落的颓废人生。事实上，即便一切价值观都没有了落脚之处，只要还有家庭和亲情，人们就容易找到方向，找到自己的责任所在。而西方资本主义文化则往往轻视家庭、蔑视亲情，常常使现代人失去了最后的依托，在孤独的沉沦中难以自拔。

　　因此，我们一方面不必因为年轻人玩闹性地张扬“丧文化”而惊恐万分，另一方面也应该对“丧文化”现象得以滋长蔓延的态势保持警惕。值得庆幸的是，当今中国充满勃勃生机，中国的年轻人依然有值得期待的美好未来。那么，面对“丧文化”在网络上的传播，我们更应该做好有效的引导，用习***的话说就是：让每个中国人都有人生出彩的机会。