国外研究生和国内研究生的区别-国外研究生和国内研究生的区别是什么

摘要： 一年制硕士与国内三年的硕士研究生有什么区别？不是时间问题！是学校和专业的问题，也就是门槛，英国G5等排名前十的硕士及清北复交浙……的一年、二年的硕士难道你们觉得不够硬？他们不优秀？...

一年制硕士与国内三年的硕士研究生有什么区别？

不是时间问题！是学校和专业的问题，也就是门槛，英国G5等排名前十的硕士及清北复交浙……的一年、二年的硕士难道你们觉得不够硬？他们不优秀？看问题要本质，提问题要水平！

英国一年制硕士研究生学习安排非常紧，不是随便就能毕业的，能学到的东西绝不少。当然这是相对本科是在英国读的或者是语言关没问题而适应能力很强的人来说的。如果语言关没过的特别是本科是在国内的去读这种一年制硕士真的不建议，语言关、适应新环境耗费了大量时间，后面也无法跟上节奏了。国内本科生真有心出去读英国一年制硕士的应该提前半年左右出去适应环境和过语言关！

其实，我们的本科完完全全可以缩到3年，你去看看绝大多数大学学生一周几节课，基本下午都在睡觉和玩，完全有必要把本科缩为三年，甚至两年，各个文史财经类大学，纯粹浪费生命，研究生两年就足够了，博士可以长

英国一年制硕士是授课型硕士，其课程安排非常紧凑（包括牛津、剑桥，皇家理工等），工程类的研究生，课程排很满（有得没有国内那么长的寒暑***期），学习效率非常高，毕业要求很严格，成绩不合格不可能一年毕业，一年的课程完全可以顶国内两年的学制的课程，培养的研究生主要是面对企业。国内时间长，不过，不少大学（不是所有大学）的研究生得花很多时间帮教授或导师打工，学习时间累加并不长。英国包括（其他国家）也有研究型（学术型）的研究生，大多是两年制，其课程安排也很紧凑，学习时间绝对不会少于国内大多数三年制的大学，学习效率也很高，按期毕业压力也不小，这种类型的研究生多数是为攻读博士做准备。其实时间不是主要的，主要是效率，花多一年半载，时间浪费了，效率不高的话，其实是有点浪费青春。

我读的是英国的硕士，英国硕士大部分专业都是一年制。我不清楚国内硕士三年制是怎样教学的，我只能说在英国一年的学习，我的学习能力比大学四年要成长更多。

首先，上课的强度很大。每节课前都需要大量的阅读，你才能听懂老师讲的课，进度比较快。这要求你课余时间经常要泡在图书馆里，太多要看的内容了。

第二，各种演讲、小组讨论。老师经常会布置课题，要求学生做演讲，以及以小组讨论的方式做汇报。这部分比较锻炼人，小组讨论的形式也迫使了需要不断思考才能和同学进行思维的碰撞。

第三，各种小论文大论文，日夜颠倒通宵熬夜，连高考也没这么累过，但熬过去觉得很有成就感，那一篇篇几千上万字的论文，不敢相信是自己写的。

当然出国除了学习，更多的是人生阅历的成长，这部分收获并不亚于学术上的。我是认为这一年很值得。

为什么国外读研究生只读一年国内三年？

这个陈述作为一个问题是不完全符合事实情况的。先来了解国外的硕士的三种学位类别，不同类别决定了学习的时间长度。

西方国际的硕士有三种不同的学位选择：

一种是Course-based Master（授课型硕士），耗时一般1年到2年不等；

一种是Project-based Master（项目型硕士），耗时一般2年；

还有一种是Research-Based Master（研究型硕士），耗时3年。

耗时不同的硕士类型，其毕业后的工作去向和工资待遇也有所不同的。

相比之下，目前国内的硕士招生类型还基本上是大一统，以研究型为主，所以看到的大概都是读3年的。

软件工程专业是国内读研好还是出国读研好？

软件工程当然出国好。目前各种机器人，自动化仪器设备都必须由软件程序控制，越是技术密集成度高，功能配置高的越需要高级软件标配。我国在智能硬件与工程软件上与先进国家差距较大。我在国外西门子等公司见到上海与北大，清华许多软件博士。他们在国外可以设计软件。对提高国内水平有积极意义。

看你出于什么目的读研，如果是想移民，当然首选国外，软件工程专业在美，澳，加，新都算是热门移民专业，同一个专业申请国外学校读研，可以向学校申请免学分，机率不大，也有成功案例。但如果你只是为了在国内找个更好的工作，建议就在国内读，一是国内开设软件工程专业的好学校太多了，哈工大，吉大，清华，山大，复旦，南大，武大，上交，北航等，二是没有英语等外语语言压力，三是学习成本，生活成本较国外低。如果没有把握考研，可选国内知名学校自考，或申请国外学校。